L'absurde et les pièges inverses

Cliquez ici pour en savoir plus sur les droits d’auteur...

Ne pas tomber dans l’absurde et les pièges inverses des droits d’auteur….

De l’absurde, certainement qu’il y en a au sujet des droits d’auteur ! Comme les droits sont très vastes, certains s’en approprient plus d’un sans sens aucun…

Il ne faut pas tomber dans l’acharnement inconscient non plus. Il est important que les gens qui consomment des marchandises artistiques soient informés, mais pas terrorisés, là n’est pas le but.

Ces informations ont été vérifiées avant d’être transmise, cette étude, nous l’avons réalisé dans le but de vous informer sur le droit des créateurs, mais également celui des consommateurs.

Prêt et copie…

Il ne faut pas mélanger copie et prêt, il est certain que les utilisations sont dites «utilisation personnelle», mais il ne faut pas exagérer. Personne ne vous fera poursuite si vous avez passé une après-midi entre amies à peindre et peut-être utilisé le patron de votre amie… Si vous n’avez pas fait de copie/duplication du document, aucun droit n’est enfreint, il est certain que ce n’est pas recommandé, cependant il y a une différence entre deux amies qui peignent ensemble et une personne qui joue à passe-passe avec plusieurs personnes dans le but de copier, cela dépend du respect et de l’acte. Même que cela vous a peut-être fait découvrir un autre artiste et la qualité de son travail. Vous pouvez faire comparaison avec un emprunt de livre à la bibliothèque, vous l’avez lu et non photocopié ! Aucun auteur ne poursuivra une bibliothèque pour avoir prêté un livre…Il ne faut pas tomber dans l’extrême. Par contre, un professeur qui enseigne en prêtant le patron à tous ses élèves ou même juste une élève, c’est un enfreint, car le professeur est rémunéré pour ce cours et ne doit pas faire d’argent sur le dos d’un artiste à son insu, de plus, il est de son devoir de répandre de bonnes habitudes. Attention de bien lire les copyrights, car chaque artiste a ses attentes face au travail réalisé, il est important d’en prendre conscience et de les respecter, ainsi vous éviterez de vous retrouver dans une situation fâcheuse.

Jouer à la police…

Dans un but louable au départ, certaines personnes veulent jouer à la police des créations, attention, c’est un jeu dangereux…

Certaines personnes cherchent ou ont des évidences frappantes de copie, une copie d’un auteur via un autre ou encore une reproduction, une inspiration. Vous devez faire attention avant de porter une accusation publique puisqu’elle peut bien se tourner contre vous. Vous pouvez vous retrouver dans l’eau chaude pour atteinte à la réputation, diffamation, dommages ou autres…

Quand c’est réellement le cas, personne ne défend ce genre de comportement de la part d’un artiste, c’est certain. Mal, oui ce l’est. Légal… pas du tout. Par contre, sachez de quoi vous parlez et dans quoi vous vous embarquez avant de tenir des propos injurieux, car il peut y avoir plusieurs raisons et explications logiques ;

1-Un artiste peut s’inspirer d’une réalisation libre de droits en mentionnant la source, un droit d’auteur est valide 50 ans après la mort de l’artiste s’il n’y a pas succession (parfois plus selon les lois qui régissent le pays concerné). S’il y a succession, le droit n’est pas dit «libre de droits».

2-Un artiste peut avoir demandé l’autorisation ou acheter les droits à l’artiste détenteur de ses droits. Il peut ainsi obtenir une autorisation écrite.

3-L’artiste que vous accusé est peut être l’artiste copié, y avez-vous pensé ?

4-Soyez certains qu’il s’agit bien d’une copie, car en art si vous chercher des similitudes, vous en trouverez, certains sujets se touchent et reviennent souvent… Par exemple, un artiste peut avoir peint un papillon (disons un monarque), et bien sachez qu’il y a probablement 10 000 autres toiles ou réalisations dans le monde contenant des monarques….Il est donc possible d’en voir avec des poses semblables, c’est normal, il n’y a pas 10 000 poses possibles pour un papillon. Même chose pour plusieurs thèmes abordés… Faites attention à ce genre de propos qui peuvent être blessants pour des artistes qui ont travaillé très fort à leurs créations.

5-Confondre inspiration et copie. Surtout au sujet des photos (voir plus bas dans ce texte la définition pour l’inspiration d’après photo).

6-La mémoire visuelle. Elle peut jouer bien des tours…En effet, la plupart des artistes en arts visuels possèdent une mémoire visuelle incroyable, c’est un fait prouvé. Il peut donc se produire des erreurs inconscientes. Une erreur inconsciente c’est quoi ? C’est un artiste qui dessine une image, une illusion visuelle qu’il veut mettre en image et reproduit inconsciemment une image ou une forme qu’il a vue dans un avenir lointain ou rapproché. Un artiste qui dessine beaucoup ira parfois même faire des recherches pour se certifier que l’image sort bien de son imaginaire et non d’une image mémorisée. Cela peut paraître complexe, mais pour un artiste qui dessine beaucoup c’est très simple. Il n’est pas rare qu’un artiste voit quelque chose qu’il souhaite dessiner sans pouvoir l’emporter tel un bouquet de fleurs ou un paysage, il aura donc recours à sa mémoire visuelle.

Comme conseil final sur ce sujet, nous suggérons fortement d’agir avec classe quand vous êtes témoin d’un acte de copie, car c’est très délicat. Les artistes qui doivent faire des poursuites le font dans l’anonymat, ils ne dévoilent pas le nom des gens qu’ils poursuivent par respect, car ils ne connaissent pas la motivation de l’acte, aussi déplorable soit il, ce n’est pas toujours de mauvaise foi, faites donc de même. Contactez les personnes concernées seulement, l’artiste copié et l’artiste que vous soupçonnez, les deux parties pourront vous informer des faits si entente il y a, sinon, l’artiste concerné (le copié) sera informé et s’arrangera pour protéger lui-même ses droits, au-delà de ça, cela ne vous concerne plus. Outre mesure, vous pouvez renseigner le commerce qui vend ce patron en lui mentionnant que le patron n’est pas authentique.

À propos…, nous trouvions important de mentionner l’anonymat lors d’une situation similaire, car comme plusieurs nous avons été témoins de plusieurs événements. Comme exemple , un/une artiste (sans nommer aucun nom) s’est fait accuser sur des forums de peinture décorative (aucun préjudice n’est porté aux divers forums existants). Parfois cela est fondé (les accusations), d’autres fois non. Personne ne défend ce genre d’acte, nous ne sommes pas d’accord non plus avec ce type de comportement concernant le plagiat. Cependant, notre côté humain nous dit que cette personne à fait des erreurs par manque de conscience/ de jugement et que si les gens l’avaient directement contacté, l’artiste, le/la principale intéressé(e), il/elle aurait pu se rétracter en bonne et due forme avec excuses et porter une attention particulière à créer des modèles originaux, ce qu’il/elle n’a pu faire et c’est dommage. Nous ne prenons aucune défense personnelle envers ces artistes, car nous ne les connaissons pas, ces propos sont globaux… Cet/cette artiste utilisée dans l’exemple, même ayant commis des erreurs, est avant tout un humain, qui doit avoir souffert de toutes ces attaques publiques qui manquaient de classe, ce fut un cas d’acharnement collectif, comme c’est le cas bien souvent. Ce n’est pas au public à faire le procès ouvertement sous forme de débat. Critiques et accusations qui auraient dû se faire de façon privée, avec les concernés et les artistes copiés plutôt que de se servir de son nom comme le sujet du jour. Ce genre d’événement devrait servir de leçon pour aider à grandir et à poser des actes réfléchis lors des cas similaires. Vous êtes surement d’avis que ce genre d’attaque, au niveau humain, est délicat et peut causer dommages. Sans compter que vous pouvez vous retrouver face à la justice pour atteinte à la réputation, diffamation, etc., les responsables de forums devraient vous informer de ce genre d’imprudence et de leurs conséquences. Même s’il y a un droit de liberté d’expression, tenir propos et allégations peut se retourner contre vous. Si vous souhaitez vous renseigner, faites-le de façon interrogative et non accusatrice. N’oubliez pas que tant qu’un jugement de cour n’a pas été émis, la personne n’est pas considérée coupable au sens de la loi (même si elle l’est) et une mise en demeure n’est pas un jugement de la cour, mais un avertissement légal.

Si chaque bévue que vous avez commise dans votre vie (ne dites pas que vous n’en avez pas, tout le monde à commis une ou des erreurs dans sa vie) se retrouvait à être critiqué et jugé publiquement, comment vous sentiriez vous? Pensez-y…. Par contre, vous pouvez agir, dénoncé, mais de façon respectueuse et responsable, il y a des façons diplomates d’aborder les choses.

L’inspiration d’après photo…

Les gens sont bien mélangés à ce sujet, il est vrai que démêler les droits est difficile… Nous avons vérifié quelques faits pour démêler le vrai du faux. Il est important de bien saisir la différence des droits pour les champs artistiques qui diffèrent.

Qu’est-ce que le droit d’auteur (le copyright) d’une photo, d’un photographe ;

C’est bien simple, une photo ne peut être utilisée dans un but commercial si elle est protégée par ces droits. Utiliser une photo dans un but commercial veut dire utilisé une photo telle quelle pour en faire des affiches, cartes postales, commercialisé un produit, utilisation à des fins publicitaires (toutes formes de médias) ou encore même faire passer la photo pour la sienne. Cela vaut, que vous utilisiez la photo telle quelle ou encore avec un montage de type « Photoshop ». Par exemple, vous trouvez une photo belle au point d’en faire une carte postale, vous l’imprimer (la photo) et en faites des cartes postales que vous vendez ici et là, vous n’avez pas le droit. La photo du photographe lui appartient à des fins commerciales, car c’est son gagne-pain, si vous tenez à éditer des photos, contacter le photographe pour obtenir un devis de la photo et acheter les droits en conséquence. C’est ça copier une photo, rien d’autre.

Un artiste peintre a-t-il le droit de s’inspirer d’une photo?

Oui, absolument. Au sens de la loi, rien n’empêche l’inspiration d’après photo et personne ne peut être poursuivi pour cela. Un artiste s’inspire et comme le mot le dit si bien, il s’inspire. L’artiste peintre doit tout de même faire son dessin, créer la composition de couleurs, etc. L’image n’est plus une photo après le travail de l’artiste peintre, c’est une composition. Ce n’est pas de la copie qu’on se le tienne pour dit. C’est la même chose que de s’installer devant le panorama (un point de vue ou encore un modèle vivant), le dessiner et le peindre. L’artiste n’utilise pas la photo pour la reproduire telle quelle et en faire des séries commerciales en imprimant, il s’en inspire.

Comme exemple, que nous citons souvent d’ailleurs, la fameuse photo de Marylin Monroe, vous savez celle avec la robe blanche ? Cette photo a dû servir d’inspiration à au moins 50 peintres (peut-être même plus), personne n’a été poursuivi pour cela, car ce sont des compositions avec inspirations ! Ces peintres n’ont pas reproduit la photo telle quelle en photocopiant, ils s’en sont inspiré pour leurs créations. Un autre exemple, le dessinateur de la famille Dion, il s’est inspiré de photos de Céline publiées dans les magazines et autres pour créer ses œuvres et personne ne l’a blâmé, bien au contraire, il a été engagé pour devenir le dessinateur officiel de cette famille et les photographes dont leurs photos ont été source d’inspiration ont été flatté que leurs photos soient utilisées pour les créations de cet artiste. Même chose pour le peintre qui illustre des paysages venant de l’autre bout du monde, il ne s’est pas toujours rendu sur place, mais il a consulté des photos, des archives ou des encyclopédies pour étudier et ce documenter sur son sujet, il ne peut pas inventer de toutes pièces la forme d’un arbre (ou autre) qu’il n’a jamais vu, pensez-y ! Il faut réellement faire la différence. Souvent, un artiste reçoit des photos des gens qui leurs font suggestions, parfois il y aura recours pour s’inspirer, parfois non. Il serait difficile pour l’artiste peintre de savoir de qui est la photo dont il s’inspire, car il en reçoit de toutes parts, quand il connaît le nom de l’auteur de la photo d’inspiration choisie, il le mentionne, sinon il ne le peut pas. Cependant comme il s’agit d’inspiration, ce n’est pas de la copie.

Les exceptions ;

Les photos de peinture ! Assurez-vous, avant de peindre en s’inspirant qu’il s’agisse d’une réelle photo et non d’une photo de peinture, d’une composition artistique déjà existante, car nous pourrions parler de réelle copie puisque la photo de peinture est le sujet d’une composition artistique existante. Il faut donc faire attention, nous pouvons nous inspirer d’une image réelle immortalisée par un photographe (car il y a une composition que vous créez de toutes pièces), mais pas d’une image qui est déjà une composition peinte.

La libre création

Il y a plusieurs fois, comme auteure, que je me fais demander si une personne qui a acheté un patron pour usage perso, peut l’adapter à ses goûts/besoins. Certaines personnes se sont fait dire que vous ne deviez pas changer une couleur, ajouter ou supprimer un élément. C’est un droit inventé de toutes pièces. Absolument que vous y avez droit ! C’est la base même du fondement de la création. Vous avez acheté ce patron dans un but d’utilisation personnelle, vous avez également acheté le droit de réaliser ce modèle. Cependant, personne n’a de droit sur vous, sur vos goûts ! Un patron est créé dans le but de vous permettre d’apprendre via une réalisation. Tout artiste créateur qui a déjà enseigné vous dira ceci ; il est important de laisser du libre arbitre à un élève qui est en processus d’apprentissage, si vous bloquez l’élève dans ses initiations/tentatives de création, il n’osera plus prendre d’initiatives. Cela sera néfaste pour son développement créatif, c’est inconcevable de faire une telle chose. Cela ne nuit à aucun artiste le fait d’effectuer des modifications pour adapter sa réalisation à vos goûts personnels, même qu’il est agréable d’en voir le résultat, les artistes sont généralement flattés d’avoir été une source d’inspiration créative. Ce que vous n’avez pas le droit de faire, c’est de modifier un patron et le faire passer pour votre réalisation à des fins commerciales (vente de patron) ou d’enseignement. Vous devez mentionner l’artiste de la création de départ (même si vous l’avez beaucoup modifié) en nommant votre création «adaptation d’un patron de XXX par XXX», mais vous ne pouvez pas le publier.

Un exemple très simple que l’on peut prendre en comparaison, prenez une histoire, un conte d’enfant, ne me dites pas que vous n’avez jamais raconté d’histoire à vos enfants en modifiant un peu le cours de celle-ci pour la rendre plus amusante ! J’aimerais bien voir l’auteur qui lancerait des bêtises à quelqu’un pour cette raison….Je vois mal un auteur entrer chez une personne pour lui dire ce qu’elle doit raconter ou non à des fins d’amusement personnel ! Aucun auteur ne fera cela de toute façon… Ou encore, quelqu’un qui aime jouer de la guitare autour du feu pour animer la soirée en famille, il modifie souvent les paroles d’une chanson pour rendre l’interprétation plus simple ou pour s’amuser tout simplement, aucun chanteur/musicien ne blâmera pour ça ! Au contraire, encore une fois, ces artistes seront flattés que leurs créations soient utilisées à des fins d’amusements, cela veut dire que cet artiste et sa réalisation ; chanson, peinture, histoire, etc. vous plaisent, c’est donc gratifiant.

En conclusion, personne n’a le droit de vous dire ce que vous devez créer ou non, surtout dans un but personnel, le droit de créer existe pour tous, la création est un outil libre de droits que chaque personne peut avoir le plaisir de développer. Amusez-vous !

www.ecole-enligne.com